"Erkenning Israël als joodse staat noodzakelijk"

Het herstarten van de diplomatieke besprekingen met de Palestijnen. Naar verwachting is dit het belangrijkste onderwerp als de Amerikaanse Midden-Oosten-gezant George Mitchell dinsdag spreekt met de Israëlische premier Benjamin Netanyahu en de Egyptische president Hosni Mubarak. Verwacht wordt dat Mitchell begin januari terug naar de Verenigde Staten gaat met een document dat de basis moet vormen voor de stimulering van de Palestijns-Israëlische onderhandelingen.

Volgens AFP zou een Arabische diplomaat hebben gezegd dat Mitchell twee ontwerp-brieven, een voor Israël en een voor de Palestijnen, zal presenteren tijdens zijn volgende bezoek aan de regio. "De VS hopen dat de twee brieven zullen dienen als basis voor de herstart van de Israëlisch-Palestijnse onderhandelingen," laat de diplomaat weten. "Maar we weten niet of deze zullen voldoen aan de Palestijnen, die pleiten voor een complete bevriezing van de nederzettingen voordat de besprekingen worden hervat."

Demilitarisering
Netanyahu benadrukte maandag in een toespraak het belang van een Palestijnse acceptatie van Israël als joodse staat, en zei dat de demilitarisering behoort tot de belangrijkste eisen van de Israëli's voor een eventuele toekomstige Palestijnse staat. Met de demilitarisering bedoelt de premier het voorkomen van de import van raketten die op Israël zouden kunnen worden afgevuurd, zoals in Gaza en Libanon. "We willen een einde maken aan het conflict," zegt Netanyahu. "Erkenning van Israël als joodse staat is noodzakelijk voor een overeenkomst met de Palestijnen."


29-12-2009 | auteur: Jeffrey Schipper | copyright: www.cip.nl








Delen |

Ontvang het dagelijkse CIP.nl-nieuws gratis per email | Klik hier
Reacties:


Cokkie, zowel de term "Joodse staat" als de term "Joodse meerderheid" komen in de Bijbel helemaal nergens voor.

Israel heeft van zowel Jordanië als Egypte, waarmee het land nu een vredesverdrag heeft, nooit verlangd dat zij Israel als Joodse staat erkenden. Dat zouden zij ook zeker allebei niet gedaan hebben. Waarom eist Israel dit nu ineens wel van de Palestijnen?

Edward, je hebt gelijk, maar in dat geval zou een Joodse staat gelijkgesteld kunnen worden met een "blanke" of "zwarte" of "Aziatische" staat, waar mensen met andere huidskleur niet welkom zijn of slechts een mindere status kunnen bekleden. Dit is in ieder geval niet Bijbels. De Bijbel vermeldt in Leviticus 19:33-34 en Ezechiel 47:22-23 erg duidelijk dat niet-Joden een gelijke status moeten hebben als Joden.

Zeker, Henk, God gaat zijn eigen weg, maar dat betekent niet dat Israel kan doen waar het zin in heeft en zich van de Torah niets hoeft aan te trekken. Ook voor Israel geldt: wat ze zaaien, zullen ze ook oogsten.
Ruud, Nieuwegein | 15-3-2010 6:37:13
Zinloos stuk:

Hebreeën 8,10:
Maar dit is het verbond dat ik in de toekomst met het volk van Israël zal sluiten – spreekt de Heer: In hun verstand zal ik mijn wetten leggen en in hun hart zal ik ze neerschrijven. Dan zal ik hun God zijn en zij zullen mijn volk zijn.

Denkt er nou echt iemand het op te kunnen nemen tegen God?


Gal 6,7


Vergis u niet, God laat niet met zich spotten: wat een mens zaait, zal hij ook oogsten.



Henk Vermeule, Schiedam | 15-3-2010 1:10:01
@ Johan van den Berg,

dank je wel voor je reactie.
bidden voor de vrede van moslims, dat is een goede actie. want evenals joden grieken, joden en jodengenoten kunnen zij Leven door Yeshua, en niet door andere zaken. die overtuiging hebben wij ongetwijfeld gemeenschappelijk.

verder ben ik niet blij met de Rooms-Katholieke kerk en de reformatie heeft het er niet verfrissender op gemaakt. Mijn overtuiging is dat geloven plaatsvind niet door kracht of geweld, maar door Gods Geest. En vervolgens geloven we in Hem, en dienen we God met geheel onze ziel, geheel ons verstand, en al onze krachten. Waartoe we bij machte zijn natuurlijk.
Maar, wellicht een voorbeeld, dat je noemt.

Als je de terroristenjaagster hebt gelezen, dan weet je ook dat motieven en doelstellingen van de door mij genoemde organisaties met elkaar samenhangen. Dat zou een betere formulering geweest zijn, wellicht, al ga ik mijn informatie nog eens naslaan.

Een inspirerend creatief, gelovig, 2010 wandelend door Yeshua toegewenst!
Sophia, Nederland | 31-12-2009 16:47:31
@Sophia

Al Fatah en Hezbollah komen echt niet voort uit de Moslimbroederschap.
Al Fatah is een seculiere Palestijnse "deelbeweging" binnen de PLO, die je met wat fantasie de "knokploegvleugel" kunt noemen. Dus ik zeg niet dat het lieverdjes zijn, maar een voortvloeisel van de Moslimbroederschap: no way!

De Moslimbroederschap is een soennietische beweging afkomstig uit Egypte. De Hezbollah in Libanon is een beweging van shi'ietische moslims. Dat ze voortkomen uit de Moslimbroederschap is zoveel als in christelijke kring beweren dat Opus Dei uit de Reformatie voortkomt. (zoek dat maar eens na!).

Als je een ander goed boek (en betrouwbaar, want uitgegeven bij Ark Boeken) wilt lezen over christenen en moslims in het Midden-Oosten, lees dan eens "Verklaar moslims de vrede" van Christine A. Mallouhi. Ook een inside verhaal. Haar man is een bekeerde moslim. Een fantastisch voorbeeld van "overwin het kwade door het goede".

Goede jaarwisseling gewenst en voor 2010 "Veel heil en zegen" onder de hoede van de Eeuwige.

Johan van den Berg, Schoonrewoerd | 31-12-2009 16:14:29
Als het gaat om de haat tegen het joodse volk dan kun je aan de hand van Gods woord vast stellen er is niets
nieuws onder de zon.Door het hele oude testament heen kun je dat lezen,psalm 83;5,laten wij hen als volk
verdelgen zodat aan de naam Israél niet meer gedacht
wordt,een psalm van david ongeveer duizend jaar voor
Christus,en de geschiedenis heeft ons na dien genoeg duidelijk gemaakt Waren zij in de jaren 40-45
als volk in hun eigen land?nee toch waarom hen dan toch proberen uit te roeien?En dat nu de hamas dit joodse volk wil vernietigen dat is alleen een bevestiging van Gods woord van alle tijden. En waar komt die haat dan van daan?Lees psalm 2-1;12 Waarom woelen de volken en zinnen de natien op ijdelheid?het is tegen de Here en zijn gezalfde en dat is Jezus-Christus zone Davds.daar komt ten diepste de haat van daan en in het verlengde daarvan tegen het joodse volk.maar wanneer je de hele psalm 2 leest
dan zie je metéén wat die volkeren staat te wachten voor dat wat Israél is aan gedaan.En alles wat de Here-God gesproken heeft zal hij ook volbrengen,lieve
mensen de bijbel is zo aktueel lees psalm 122-1;9 bid jerusalem de vrede toe,moge wie u lief hebben rust genieten,En God zei tegen Abrahem ik zal zegenen wie
u zegenen maar ok ik zal vervloeken die u vervloeken,
Laten wij het woord van God serieus nemen en wij zullen gezegend worden,Allemaal een fijne jaarwisseling en een gezegend 2010 toe gewenst.

Andries Wessels, 7671.M.H,Vriezenveen (email) | 31-12-2009 16:08:34
Israél, het ontluikend begin van onze verlossing.
je zit er naast Dick, als Yeshua, Jezus terug komt, dan start het vrederijk, en zijn regering op deze wereld. In zichtbare vorm. Ki mi Tsion tetse Torah - vanuit Sion komt de Torah. Jesaja 2, en meer.

De reactie van Johan van den Berg verbaasd me, raar he, opnieuw niet. Hamas, erkennen betekent niet kiezen voor een juridisch staatsrechtelijk bestel, terrorisme en dood. Daar is Hamas volgens het eigen handvest, al dan niet geratificeerd, op uit. Zoals bekend is, een vertakking van de Moslim Broederschap uit 1928, met voortbrengselen als Al Fatah, en Hezbollah ook.

Als je 'in het hart van Al Qaeda' (omar nasiri) en 'de terroristenjaagster' hebt gelezen, mensen hebt gesproken uit die landen van herkomst, die hun eigen identiteit moesten verloochenen vanwege Joods of christen zijn (dan heb ik het over de omringende landen van de Staat Israél) dan praat je wel anders, al zal Van den Berg ook zijn voorbeelden hebben, dat het anders wordt ervaren. Maar ik ben blij voor Zainab Salbi dat zijn uit 'De Gouden Kooi' is gekomen onder het regime van Saddam vandaan, en daar ook vrijelijk van getuigd.
Sophia, Nederland | 31-12-2009 10:52:19
"Erkenning Israël als Joodse staat noodzakelijk."

Amen, is heel Bijbels!
cokkie, zuid-holland | 30-12-2009 17:13:04
joods is niet alleen een geloof maar ook het ras, Johan.
Edward, Rotterdam | 30-12-2009 15:45:10
Wat je de moslims ook aanbied, er komt pas vrede als zij de laatste jood hebben vermoord.
dick van Teeseling, Polomolok | 30-12-2009 14:33:19
De erkenning van een staat als "religieuze staat", of die nu islamitisch, christelijk of joods is, past niet bij de hedendaagse opvattingen over democratie.

Als wij van Nederland niet willen dat het een christelijke staat wordt, als wij van lran vinden dat het belachelijk en middeleeuws is om een theocratische islamitische staat te hebben/zijn, hoe kunnen we dan met droge ogen beweren dat Israël moet worden erkend als "joodse staat"?

Netanyahu weet dat de Palestijnen deze eis niet kunnen en willen inwilligen, want als ze dat wel doen, dan kan Israël besluiten de Arabische Israëli's (die moslim of christen zijn, en geen jood) uit te wijzen naar de geplande Palestijnse staat. Dat is dan een uitwijzing op grond van geloof en/of ethniciteit (ras?) en dus pure discriminatie.
Geen wonder dat de Palestijnen die kant niet op willen.
Stel je voor dat wij Nederland als "christelijke staat" gaan aankleden, welke plaats blijft er dan voor boeddhisten, hindoes, moslims? Dan worden wij het christelijke spiegelbeeld van Saoedi-Arabië...

Als Israël moet worden erkend als "joodse staat" wordt het dus het joodse spiegelbeeld van Saoedi-Arabië...
Lijkt me niet prettig.

Het domweg doorgaan met bouwen van woningen in bezet en geannexeerd gebied is, net als de eis tot erkenning van Israël als "joodse staat", simpelweg een zet om verdere onderhandelingen met de Palestijnen bij voorbaat te torpederen.
Tegelijk is het dan wel lef hebben om voor de vorm naar een tweestatenoplossing toe te werken en tegelijk te eisen dat die andere (Palestijnse) staat gedemilitariseerd moet zijn - mooie staat is dat, zonder recht op een leger. Palestijnen hebben dus in tegenstelling tot Israël geen recht om zich te (kunnen) verdedigen.
Misschien ook wel terecht vanuit Netanyahu gezien, want Palestijnen verdedigen zich natuurlijk nooit, die vallen alleen maar aan.... (duh).

Ik heb heel veel respect voor mijn zussen en broers christenen onder de Palestijnen, die dit soort ellende al meer dan 40 jaar over zich heen krijgen en zich niet hebben laten verleiden tot het oprichten van een HAMAM (een christelijke tegenhanger van Hamas).
In dat opzicht is het vreedzaam protesterende Kairos-document een christelijk getuigenis van de bovenste plank. Dat het hoofdzakelijk van de eigen Palestijnse situatie uitgaat, kun je negatief beoordelen. Maar zolang de staat Israël dat voor zichzelf ook doet, mogen we daar denk ik niet over zeuren.

Ben benieuwd hoe dit af gaat lopen...


Johan van den Berg, Schoonrewoerd | 30-12-2009 12:27:20
Plaats een reactie:

U kunt niet (meer) reageren op dit artikel.

Gerelateerde artikelenmeer »

Recente lezersbijdragenmeer »

Meest gelezen gisteren

  • Er is gisteren geen nieuws gepubliceerd.

Meest gelezen afgelopen week

Meest gelezen afgelopen maand

Overig nieuwsmeer »


Bron: Google Nieuws

Poll