
Scheppingsdebat wordt feller
De Wereld Draait Door
Klik hier om de video te bekijken
Gisteren waren verschillende christenen in de media aanwezig om zich
uit te spreken over Genesis 1 en 2. EO-directeur Arjan Lock was
aanwezig bij Pauw en Witteman, Arie Boomsma deelde een tafel met Bert Dorenbos bij De Wereld Draait Door en kranten (Klik hier) als Trouw en NRC berichtten over de ontwikkelingen ten aanzien van de Schepping binnen het christelijk jargon.
Gisteren berichtte CIP.nl al dat het ondertekenen van een verklaring, waarmee Andries Knevel zijn eerdere verklaringen over Intelligent Design herroept, niet de mening van de Evangelische Omroep zou zijn. De verklaring zou zonder medeweten van EO-directeur Arjan Lock zijn getekend door Knevel. Lock was gisteren te gast bij Pauw en Witteman en gaf aan dat hij niet weet waarin hij moet geloven ten aanzien van de Schepping. Hij wil verschillende meningen van evolutie graag op televisie brengen.
Felle discussie
Bert Dorenbos en Arie Boomsma gingen gisteren met elkaar in discussie bij De Wereld Draait Door. Hierin bleef Bert Dorenbos vasthouden aan zijn standpunt dat de EO moet vasthouden aan een letterlijke opvatting van Genesis 1 en 2 en viel hij de EO aan vanwege hun huidige koers. Ook stelde hij dat Andries Knevel "van zijn geloof is afgevallen" door in evolutie te geloven. Hij noemde Knevels verklaring eerder in Trouw een "daad van agressie." Dorenbos is van mening dat er niet kan worden gesproken over zomaar verschillende opvattingen over Genesis. Dorenbos tegen CIP.nl: "Als God zegt: Ik heb de wereld in zes dagen geschapen, en Hij herhaalt het honderden jaren later op de Horeb, dan is dat gewoon zo. Geloof je dit niet dan zegt 2 Petrus 2 dat je een valse leraar bent. De Evangelische Omroep moet een lijn aangeven." Bert Dorenbos wil niet spreken over visies, maar vindt dat elke opvatting naast een letterlijke opvatting ten aanzien van Genesis een dwaalleer is. Dit staat haaks op de mening van Arie Boomsma die het goed vindt om over verschillende visies na te denken. (Kies voor 'doel opslaan als' voor mp4 bestand)
Arie Boomsma wilde het debat open houden en doelde tijdens het gesprek in het programma veel op de overeenkomsten die christenen hebben wanneer ze verschillen van mening over Genesis; zij geloven allemaal in God die hemel en aarde heeft gemaakt.
Ruzie?
Het gesprek in De Wereld Draait Door leek na een bepaalde tijd te ontaarden in een felle discussie waarbij de verschillen zeer groot werden. Of het goed is om op televisie als christenen onder elkaar 'ruzie te maken' zei Dorenbos tegen CIP: "Dat is ook niet goed. Dat moeten we ook niet doen. Ik proclameer alleen de Waarheid. Gewoon wat de Bijbel zegt. De EO gooit dit onderwerp op straat door een documentaire te maken." Onder het publiek werd gelachen vanwege de discussie tussen Dorenbos en Boomsma.
Moeten christenen in het vervolg op televisie een dergelijke discussie en setting voeren? Woordvoerder Jop Douma van de EO tegen CIP: "Wat er mooi aan was is dat we in het debat laten zien dat er ruimte is voor vragen en discussie zonder te tornen aan de basis van het geloof. Dat is winst maar discussies van christenen onderling moeten in een arena gevoerd worden van christenen. De EO wil zo'n arena zijn."
"We willen juist zeggen dat er ruimte is voor de mening van Andries Knevel naast die van Bert Dorenbos."
Uiteindelijk was Bert Dorenbos tevreden over het gesprek. "Het was een eerlijk gesprek. Arie gaf de mening van de EO goed weer." Jop Douma: Het was een mooi gesprek en wat zou het fijn zijn als een dergelijk debat kan blijven plaatsvinden bij de EO binnen een setting van verbroedering en zoeken naar God.
Gisteren berichtte CIP.nl al dat het ondertekenen van een verklaring, waarmee Andries Knevel zijn eerdere verklaringen over Intelligent Design herroept, niet de mening van de Evangelische Omroep zou zijn. De verklaring zou zonder medeweten van EO-directeur Arjan Lock zijn getekend door Knevel. Lock was gisteren te gast bij Pauw en Witteman en gaf aan dat hij niet weet waarin hij moet geloven ten aanzien van de Schepping. Hij wil verschillende meningen van evolutie graag op televisie brengen.
Felle discussie
Bert Dorenbos en Arie Boomsma gingen gisteren met elkaar in discussie bij De Wereld Draait Door. Hierin bleef Bert Dorenbos vasthouden aan zijn standpunt dat de EO moet vasthouden aan een letterlijke opvatting van Genesis 1 en 2 en viel hij de EO aan vanwege hun huidige koers. Ook stelde hij dat Andries Knevel "van zijn geloof is afgevallen" door in evolutie te geloven. Hij noemde Knevels verklaring eerder in Trouw een "daad van agressie." Dorenbos is van mening dat er niet kan worden gesproken over zomaar verschillende opvattingen over Genesis. Dorenbos tegen CIP.nl: "Als God zegt: Ik heb de wereld in zes dagen geschapen, en Hij herhaalt het honderden jaren later op de Horeb, dan is dat gewoon zo. Geloof je dit niet dan zegt 2 Petrus 2 dat je een valse leraar bent. De Evangelische Omroep moet een lijn aangeven." Bert Dorenbos wil niet spreken over visies, maar vindt dat elke opvatting naast een letterlijke opvatting ten aanzien van Genesis een dwaalleer is. Dit staat haaks op de mening van Arie Boomsma die het goed vindt om over verschillende visies na te denken. (Kies voor 'doel opslaan als' voor mp4 bestand)
Arie Boomsma wilde het debat open houden en doelde tijdens het gesprek in het programma veel op de overeenkomsten die christenen hebben wanneer ze verschillen van mening over Genesis; zij geloven allemaal in God die hemel en aarde heeft gemaakt.
Ruzie?
Het gesprek in De Wereld Draait Door leek na een bepaalde tijd te ontaarden in een felle discussie waarbij de verschillen zeer groot werden. Of het goed is om op televisie als christenen onder elkaar 'ruzie te maken' zei Dorenbos tegen CIP: "Dat is ook niet goed. Dat moeten we ook niet doen. Ik proclameer alleen de Waarheid. Gewoon wat de Bijbel zegt. De EO gooit dit onderwerp op straat door een documentaire te maken." Onder het publiek werd gelachen vanwege de discussie tussen Dorenbos en Boomsma.
Moeten christenen in het vervolg op televisie een dergelijke discussie en setting voeren? Woordvoerder Jop Douma van de EO tegen CIP: "Wat er mooi aan was is dat we in het debat laten zien dat er ruimte is voor vragen en discussie zonder te tornen aan de basis van het geloof. Dat is winst maar discussies van christenen onderling moeten in een arena gevoerd worden van christenen. De EO wil zo'n arena zijn."
"We willen juist zeggen dat er ruimte is voor de mening van Andries Knevel naast die van Bert Dorenbos."
Uiteindelijk was Bert Dorenbos tevreden over het gesprek. "Het was een eerlijk gesprek. Arie gaf de mening van de EO goed weer." Jop Douma: Het was een mooi gesprek en wat zou het fijn zijn als een dergelijk debat kan blijven plaatsvinden bij de EO binnen een setting van verbroedering en zoeken naar God.
Klik hier om de video te bekijken
6-2-2009
Evolutie en schepping in zes dagen is strijdig.
Evolutie verstaat niet de goede en zeer goede schepping van God en de diepe val van de mens.
Hij is gevallen uit het hoogste goed.
Willem, Tholen | 3-3-2009 9:28:07
L.S.
Het lijkt of de geschiedenis zich herhaalt. Geelkerken is een naam die verbonden is met de strijd of de slang naar de letter gesproken heeft of niet.
Is het scheppingsdebat niet over dezelfde inzichten?
De TORA die de eerste 5 boeken van de Bijbel omvat begint met Berisjiet. Anders dan gebruikelijk zou je kunnen vertalen met: met de eersteling.( Rashi) Dan kun je vertalen: met de eersteling schiep God.
In het Hebreeuws begint het Johannes evangelie met dezelfde woorden als Genesis. 1 In het begin was het Woord, het Woord was bij God en het Woord was God. 2 Het was in het begin bij God. 3 Alles is erdoor ontstaan en zonder dit is niets ontstaan van wat bestaat. (1:3-4) en zonder dit is niets ontstaan van wat bestaat. In het Woord was leven – Ook mogelijk is de vertaling: ‘en zonder dit was er niets. Wat bestaat, had leven in het Woord’.
Dat is ook een scheppings verhaal al staat het er anders, het is niet strijdig met Genesis 1. of met Genesis 2,4
In Johannes 10,35a zegt Jezus Messias,: De Schrift verliest nooit haar geldigheid, Als ik dat gegeven overdenk mogen zij die letterlijk inerpreteren beseffen dat ook beeldspraak waarheid inhoudt.
De creationisten voelen zich in hun geloof aangetast , Zo voelden de mensen zich denk ik ook toen de zon niet om de aarde bleek te draaien.
Wie leest bijvoorbeeld Amos 4 waar het over scheppen gaat ook naar de letter?
13 Want zie, Hij, die de bergen formeert en de wind schept, en de mens te kennen geeft wat zijn overleg is, die de dageraad tot donkerheid maakt, en voortschrijdt over de hoogten der aarde, – HERE, God der heerscharen, is zijn naam.
.
Ik geloof dat Jezus Christus de Eerste en de Laatste is. Jezus is Heer, Dat houdt in dat Hij Heer is over alle aspecten van het bestaan. Als ik dat geloof heb ik helemaal geen behoefte om het creationisme tegen de evolutie af te zetten.
Het creationisme beperken tot het letterlijke kan ik evenmin aanvaarden als een evolutie leer die tijd en toeval laat regeren.
Shalom,
Theo Bert
Theo Bert, Konga Zweden | 2-3-2009 22:44:33
Het lijkt of de geschiedenis zich herhaalt. Geelkerken is een naam die verbonden is met de strijd of de slang naar de letter gesproken heeft of niet.
Is het scheppingsdebat niet over dezelfde inzichten?
De TORA die de eerste 5 boeken van de Bijbel omvat begint met Berisjiet. Anders dan gebruikelijk zou je kunnen vertalen met: met de eersteling.( Rashi) Dan kun je vertalen: met de eersteling schiep God.
In het Hebreeuws begint het Johannes evangelie met dezelfde woorden als Genesis. 1 In het begin was het Woord, het Woord was bij God en het Woord was God. 2 Het was in het begin bij God. 3 Alles is erdoor ontstaan en zonder dit is niets ontstaan van wat bestaat. (1:3-4) en zonder dit is niets ontstaan van wat bestaat. In het Woord was leven – Ook mogelijk is de vertaling: ‘en zonder dit was er niets. Wat bestaat, had leven in het Woord’.
Dat is ook een scheppings verhaal al staat het er anders, het is niet strijdig met Genesis 1. of met Genesis 2,4
In Johannes 10,35a zegt Jezus Messias,: De Schrift verliest nooit haar geldigheid, Als ik dat gegeven overdenk mogen zij die letterlijk inerpreteren beseffen dat ook beeldspraak waarheid inhoudt.
De creationisten voelen zich in hun geloof aangetast , Zo voelden de mensen zich denk ik ook toen de zon niet om de aarde bleek te draaien.
Wie leest bijvoorbeeld Amos 4 waar het over scheppen gaat ook naar de letter?
13 Want zie, Hij, die de bergen formeert en de wind schept, en de mens te kennen geeft wat zijn overleg is, die de dageraad tot donkerheid maakt, en voortschrijdt over de hoogten der aarde, – HERE, God der heerscharen, is zijn naam.
.
Ik geloof dat Jezus Christus de Eerste en de Laatste is. Jezus is Heer, Dat houdt in dat Hij Heer is over alle aspecten van het bestaan. Als ik dat geloof heb ik helemaal geen behoefte om het creationisme tegen de evolutie af te zetten.
Het creationisme beperken tot het letterlijke kan ik evenmin aanvaarden als een evolutie leer die tijd en toeval laat regeren.
Shalom,
Theo Bert
Theo Bert, Konga Zweden | 2-3-2009 22:44:33
Mavado, wellicht het boek van Professor Wisse lezen:
"De drie beesten".
Ik denk dat jullie daar veel van kunnen opsteken.
Hebben jullie God als je verlosser nodig? Hebben jullie verlangen om Hem te ontmoeten? Is Hij jullie Zalimaker?
Willem, Tholen (email) | 2-3-2009 20:48:21
"De drie beesten".
Ik denk dat jullie daar veel van kunnen opsteken.
Hebben jullie God als je verlosser nodig? Hebben jullie verlangen om Hem te ontmoeten? Is Hij jullie Zalimaker?
Willem, Tholen (email) | 2-3-2009 20:48:21
@Elly ... dat zgn **merkteken van het beest**, is
gewoon een brandmerk --- overigens de opname
der gemeente is volgens de bijbel (( Jezus' eigen
woorden )) pas aan 't eind der grote verdrukking
--( maar hier wordt veel over gespeculeerd ....
Hero, Naarden (email) | 2-3-2009 13:14:23
gewoon een brandmerk --- overigens de opname
der gemeente is volgens de bijbel (( Jezus' eigen
woorden )) pas aan 't eind der grote verdrukking
--( maar hier wordt veel over gespeculeerd ....
Hero, Naarden (email) | 2-3-2009 13:14:23
@ Mavado...
Wat is het merkteken van het beest...?
Elly, Wijngaarden | 2-3-2009 10:48:52
Wat is het merkteken van het beest...?
Elly, Wijngaarden | 2-3-2009 10:48:52
@ Mavado...
De ware gemeente...
Mavado...
Zullen alle "wijze maagden"... de grote verdrukking niet meemaken ?
Zullen zij voordat de grote verdrukking er is...Jezus tegemoet gaan in de lucht ?
Wat is het merkteken van God, volgens jou ?
Veel mensen... zijn hier jammer genoeg veel te weinig mee bezig !
Elly, Wijngaarden | 2-3-2009 9:10:04
De ware gemeente...
Mavado...
Zullen alle "wijze maagden"... de grote verdrukking niet meemaken ?
Zullen zij voordat de grote verdrukking er is...Jezus tegemoet gaan in de lucht ?
Wat is het merkteken van God, volgens jou ?
Veel mensen... zijn hier jammer genoeg veel te weinig mee bezig !
Elly, Wijngaarden | 2-3-2009 9:10:04
@ Mavado...
Openbaring 18:4 Gaat uit van haar, Mijn volk, opdat gij aan haar zonden geen gemeenschap hebt, en opdat gij van haar plagen niet ontvangt.
Wat is voor jou de ware "kerk"...?
Elly, Wijngaarden | 1-3-2009 19:09:26
Openbaring 18:4 Gaat uit van haar, Mijn volk, opdat gij aan haar zonden geen gemeenschap hebt, en opdat gij van haar plagen niet ontvangt.
Wat is voor jou de ware "kerk"...?
Elly, Wijngaarden | 1-3-2009 19:09:26
Maar waar gaat het nu eienlijk om ? Of het in zes dagen of in zsduizend is gebeurd , so what? Is dit dan de kern van het evangelie?Moeten we onszelf belachelijk maken tegenover de "wereld" door dit soort gekissebis? Is God er minder om als Hij er zsduizend jaar over deed? Dit zijn nou echt van die "duivelse "streken om ons van de dingen waar het echt om gaat, af te houden . Wordt nuchter en versterk het overige wat dreigt verloren te gaan.
jo-an , groningen | 1-3-2009 6:59:44
jo-an , groningen | 1-3-2009 6:59:44
Droevig dat deze discussies überhaupt op deze wijze worden gevoerd. En dan nog wel in voor velen Önze
**EO**. Wij weten reeds van ene Hendriks en Kuitert. Wij praten hier over de Torah die God persoonlijk aan Mozes heeft gedicteerd. Het waren de zes dagen van God, Hij was erbij! Het zijn ZIJN Woorden. Waarom gaat men op Gods troon zitten? Hoogmoed?? Waarom blijven we er gewoon niet vanaf. Als God dit zegt wie zijn wij dan om hier in Darwin-stijl over te debatteren. Wetenschappelijk gedoe van theologen? Zij hebben al zo veel schade aan de exegese van Gods Woord toegebracht.
Het verbijstert me dat de EO deze weg gaat. En dan notabenene corifeeën als Knevel, al of niet een beetje ijdel. Zouden zij niet beter moeten weten en zich realiseren wat zij hun achterban aandoen. Jezus zegt: En zal ik nog geloof vinden*?
De wereld is het domijn van Satan en daar dient de gemeente zich niet mee te vereenzelvigen. Onze Heiland deed dit ook niet.
Met droefheid getekend.
A.H. Gaakeer, Dordrecht | 8-2-2009 19:27:22
**EO**. Wij weten reeds van ene Hendriks en Kuitert. Wij praten hier over de Torah die God persoonlijk aan Mozes heeft gedicteerd. Het waren de zes dagen van God, Hij was erbij! Het zijn ZIJN Woorden. Waarom gaat men op Gods troon zitten? Hoogmoed?? Waarom blijven we er gewoon niet vanaf. Als God dit zegt wie zijn wij dan om hier in Darwin-stijl over te debatteren. Wetenschappelijk gedoe van theologen? Zij hebben al zo veel schade aan de exegese van Gods Woord toegebracht.
Het verbijstert me dat de EO deze weg gaat. En dan notabenene corifeeën als Knevel, al of niet een beetje ijdel. Zouden zij niet beter moeten weten en zich realiseren wat zij hun achterban aandoen. Jezus zegt: En zal ik nog geloof vinden*?
De wereld is het domijn van Satan en daar dient de gemeente zich niet mee te vereenzelvigen. Onze Heiland deed dit ook niet.
Met droefheid getekend.
A.H. Gaakeer, Dordrecht | 8-2-2009 19:27:22
laten we Gods Woord laten horen en de filosofie van bestudeerde heren daaraan ondergeschikt houden (1 Pet. 4:11)
Kees Beekhuizen, Garderen (email) | 8-2-2009 13:12:21
Kees Beekhuizen, Garderen (email) | 8-2-2009 13:12:21
A. Knevel is boegbeeld van van alles en nog wat, maar strikt genomen is hij niet meer dan een van de vele programmamakers in Hilversum.
Geen pastor, dominee of bisschop van enige significantie. Waar hebben we het over?
En heer Dekker is gewoon druk bezig met zijn carrière, over de ruggen heen van kerkelijk Nederland.
Een bezoeker, Amsterdam | 7-2-2009 17:55:33
Geen pastor, dominee of bisschop van enige significantie. Waar hebben we het over?
En heer Dekker is gewoon druk bezig met zijn carrière, over de ruggen heen van kerkelijk Nederland.
Een bezoeker, Amsterdam | 7-2-2009 17:55:33
Heel spannend allemaal,
Ik zie een duidelijke continuiteit en discontinuiteit in de theologische discussie. In plaats van dat het nu om leerstellingen gaat, wordt er nu met behulp van het woord in de ene hand en de wetenschap in de andere gediscussieerd. Dat is gevaarlijk, spannend maar het bied ook mogelijkheden. Voor de buitenwereld komt deze discussie over als een discontinuiteit, maar in feite gaat het nog steeds over het aloude conflict tussen de rekkelijken en de preciezen.
De lacherige reactie van de tafeldame laat toch maar eens duidelijk zien dat heel deze discussie weinig toevoegd voor de ongelovige mens. Men word niet gered of de evolutie nu wel of niet in het christelijk wereldbeeld komt. Alleen het evangelie brengt mensen naar God.
Daarom broeders en zusters voer de discussie met elkaar, maar houd in gedachte dat wij de wereld het evangelie moeten brengen.
Edwin de Meijer, Lepelstraat | 6-2-2009 16:36:21
Ik zie een duidelijke continuiteit en discontinuiteit in de theologische discussie. In plaats van dat het nu om leerstellingen gaat, wordt er nu met behulp van het woord in de ene hand en de wetenschap in de andere gediscussieerd. Dat is gevaarlijk, spannend maar het bied ook mogelijkheden. Voor de buitenwereld komt deze discussie over als een discontinuiteit, maar in feite gaat het nog steeds over het aloude conflict tussen de rekkelijken en de preciezen.
De lacherige reactie van de tafeldame laat toch maar eens duidelijk zien dat heel deze discussie weinig toevoegd voor de ongelovige mens. Men word niet gered of de evolutie nu wel of niet in het christelijk wereldbeeld komt. Alleen het evangelie brengt mensen naar God.
Daarom broeders en zusters voer de discussie met elkaar, maar houd in gedachte dat wij de wereld het evangelie moeten brengen.
Edwin de Meijer, Lepelstraat | 6-2-2009 16:36:21
De zaak waar het omdraait.
1. Knevel: Schepping niet in zes dagen van 24 uur.
1.1 Dus wel een schepping, maar langs evolutionaire weg.
2. EO: Er is wel een schepping.
2.1 EO verzwijgt of ze gelooft dat schepping in zes dagen van 24 uur plaatsvond.
2.2 Is de EO het nu wel of niet met Knevel eens????? Daar spreekt ze zich niet duidelijk over uit.
3. De Schrift:
3.1 ‘wij zullen wel allen veranderd worden, in een ondeelbaar ogenblik, in een oogwenk, (In a moment, in the twinkling of an eye; zegt de AV) bij de laatste bazuin. Immers, de bazuin zal klinken en de doden zullen als onvergankelijke mensen opgewekt worden en ook wij zullen veranderd worden’.
Als de Schrift stelt, dat wij in een ‘niet te delen moment’ veranderd zullen worden van vleselijke, sterfelijke zondaren, in geestelijke, heilige onsterfelijke mensen, dan is het logisch dat God in Christus die dit verricht, óók in een ‘niet te delen moment’ hemel en aarde heeft kunnen scheppen.
Dat Hij dit niet deed, maar Hij in zes dagen van 24 uur de Schepping voltooide, ligt aan het feit dat Hij aan de dieren, hun plantenvoedsel wilde geven en aan de mens het Paradijs, compleet met boom, plant en dier.
Hij heeft als het ware het bed gespreid voor al wat leven zou.
Dus is schepping in zes maal 24 uur, eerder een lange, dan een korte tijd.
Daniël Bokkers, Den Haag (email) | 6-2-2009 16:15:23
1. Knevel: Schepping niet in zes dagen van 24 uur.
1.1 Dus wel een schepping, maar langs evolutionaire weg.
2. EO: Er is wel een schepping.
2.1 EO verzwijgt of ze gelooft dat schepping in zes dagen van 24 uur plaatsvond.
2.2 Is de EO het nu wel of niet met Knevel eens????? Daar spreekt ze zich niet duidelijk over uit.
3. De Schrift:
3.1 ‘wij zullen wel allen veranderd worden, in een ondeelbaar ogenblik, in een oogwenk, (In a moment, in the twinkling of an eye; zegt de AV) bij de laatste bazuin. Immers, de bazuin zal klinken en de doden zullen als onvergankelijke mensen opgewekt worden en ook wij zullen veranderd worden’.
Als de Schrift stelt, dat wij in een ‘niet te delen moment’ veranderd zullen worden van vleselijke, sterfelijke zondaren, in geestelijke, heilige onsterfelijke mensen, dan is het logisch dat God in Christus die dit verricht, óók in een ‘niet te delen moment’ hemel en aarde heeft kunnen scheppen.
Dat Hij dit niet deed, maar Hij in zes dagen van 24 uur de Schepping voltooide, ligt aan het feit dat Hij aan de dieren, hun plantenvoedsel wilde geven en aan de mens het Paradijs, compleet met boom, plant en dier.
Hij heeft als het ware het bed gespreid voor al wat leven zou.
Dus is schepping in zes maal 24 uur, eerder een lange, dan een korte tijd.
Daniël Bokkers, Den Haag (email) | 6-2-2009 16:15:23
God laat geen bidders staan... dus weten we... waar we voor kunnen bidden.
Elly, Wijngaarden | 6-2-2009 15:45:25
Elly, Wijngaarden | 6-2-2009 15:45:25
Ander nieuws uit deze rubriek:
Mededelingen
-
Bijbelgedeelte voor vandaag
meer »
Ezechiël 37-42
Volg CIP.nl op Twitter
RSS-feed van CIP.nl
Recente lezersbijdragenmeer »
- "De kerk dient een reddende én genezende kerk te zijn" (4)
- "We blijven in onszelf zondaren" (54)
- "Predikant moet onder de mensen staan" (2)
- 'In Israël kom je thuis' (15)
- Redactie CIP.nl met vakantie (6)
- Alleen Kliksafe voor kerkleden GGN (11)
- "God stelt ons niet teleur, meestal stellen wij Hem en onszelf teleur" (2)
- Niet-christenen komen op voor 'Jezus redt' (28)
- "God kan mensen compleet veranderen" (2)
- Een 'Huis van God' dat alle sporen draagt (1)
Meest gelezen gisteren
- Er is gisteren geen nieuws gepubliceerd.
Meest gelezen afgelopen week
Meest gelezen afgelopen maand
Overig nieuwsmeer »
- Lubbers ontvangt fractieleiders - Trouw
- Politie vraagt tips spoorvernieling - NOS.nl
- HEMA helpt scholieren bij spieken; onderwijswereld boos - Elsevier
- De opbouw van ISAF in Afghanistan sinds 2001 - PAROOL.nl
- 19:42 Man overleden na auto te water - De Telegraaf
- Executive Producer The Force Unleashed II stopt - Gamersnet
- Twee eeuwen oud kanon gevonden in Scheveningen - Trouw
- Einde missie Uruzgan: kleine ceremonie - de Volkskrant
- Twaalf jaar cel voor oude moord om erfenis - Trouw
- Guerrilla werkt aan nieuwe game - De Telegraaf
Bron: Google Nieuws

reageer op dit artikel
mail dit artikel
print


