Het evolutiedebat loopt dood

Het feit dat Darwin 200 jaar geleden geboren is aanleiding voor publicaties en aandacht in de media. Darwin gaf de atheïsten eindelijk een stok in handen om de God van de christenen de deur uit te jagen. De evolutietheorie zou een verklaring bieden voor het onstaan van het leven op aarde. God was eindelijk zijn laatste strohalm ontnoemen. Doei God.

Het evolutiedebat wordt gekenmerkt door een enorme verwarring. Evolutie zou een wetenschappelijk bewezen feit zijn. Evolutie en big-bang kosmologie worden door elkaar gehaald, net als jonge- en oude aarde creationisten en micro- en macro-evolutie. Wie niet in een schepping van zes dagen gelooft, verwerpt daarmee de goddelijke inspiratie van Genesis, etc., etc.

De ergste misvatting die bij zowel voor- als tegenstanders bestaat, is wel de impliciete aanname dat wanneer de evolutietheorie aan kracht wint, daarmee het bestaan van God op losse schroeven komt te staan.

Wetenschap
Dit debat zal nog wel even doorgaan. De evolutietheorie is een wetenschappelijke theorie. Wetenschappelijke inzichten en theorieën veranderen. Ze leveren daarom geen goed fundament op voor vaststaande uitspraken over het wel of niet bestaan van God. Daar komt nog bij dat een groot deel van de wetenschappers heilig gelooft in het evolutionisme. Dit heeft grote invloed op hun conclusies.

We kunnen daarom beter ons heil zoeken in de klassieke apologetiek die in de afgelopen decennia een enorme opleving heeft doorgemaakt. Die is filosofisch van aard en niet gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek. Argumenten vóór het bestaan van God zijn zo overtuigend dat zelfs een doorgewinterde atheïst als Anthony Flew nu erkent dat er een God moet bestaan. Luister naar de argumenten van William Lane Craig en Alvin Plantinga en besef dat aan Gods vermeende strohalm juist het atheïsme zieltogend aan het bungelen is. Doei atheïsme.

Al blijkt het 10 keer waar te zijn dat evolutie een rol speelt in het ontstaan van de soorten, dan zegt dat filosofisch gezien niets over het bestaan van God. Dr. Prof. Ouweneel noemt zich niet voor niets een onstaansagnost. Ik was met een minder sjiek woord al tot dezelfde conclusie gekomen. Het evolutiedebat leidt wat mij beftreft tot een stagnatie van het echte gesprek dat gevoerd moet worden: Bestaat God? Volgens mij wel.










Delen |

Ontvang het dagelijkse CIP.nl-nieuws gratis per email | Klik hier
Reacties:


Bij evolutie komt het zichtbare uit het waarneembare. Dat is heel menselijk gedacht. De Bijbel zegt dat het waarneembare niet is voortgekomen uit het waarneembare.

Door het geloof verstaan wij dat het zichtbare niet is voortgekomen uit het waarneembare. Dat houdt in dat het zichtbare zonder evolutie is voortgekomen uit God.

Wie gelooft verstaat dat, maar wie geen liefde tot de waarheid heeft, omarmt de geest van de dwaling…
roel , amsterdam | 12-2-2009 15:38:38
Klopt Willem, dat is juist!!
jozua, den haag | 10-2-2009 22:12:07
Dat bedoel ik
Nico, Berkel en Rodenrijs (email) | 10-2-2009 20:12:31
Nico, Als je de Rechtvaardigheid en Heiligheid van God hebt leren verstaan dan leer je ook dat het gehele Woord Gods de waarheid is van kaft tot kaft.
Willem, Tholen (email) | 10-2-2009 18:49:50
Waar jullie allemaal mee bezig zijn is puur tijdverdrijf. Daar is onze tijd te kostbaar voor. Vraag liever: Hoe kan ik rechtvaardig verschijnen voor God. Dan maakt het te eerste niets uit hoe oud de wereld is. Geloof God nu maar gewoon op Zijn Woord. De tijd die we krijgen is genade tijd. Koop hem uit!!!
Nico, Berkel en Rodenrijs (email) | 10-2-2009 12:38:48
Willem ook hier geld weer: ik vind het lastig om je woorden te duiden. Wat
bedoel je precies?
jozua, den haag | 10-2-2009 11:41:11
Edwin, inderdaad dat is wel lastig ja. Ik ben er ook zeker nog niet over uit.


jozua, den haag | 10-2-2009 11:40:00
De bouw van de Toren van Babel na de zondvloed is er niets bij!

Wat is de verklaring van het woord evolutie?
Wat is de verklaring van het woord evolutietheorie?
Wat is de verklaring van het woord theorie?

Ik zou graag vandaag concreet de betekenissen daarvan met elkaar eens worden!
Willem, Tholen (email) | 10-2-2009 11:37:16
@ Jozua
He lijkt mij nog steeds heel lastig te verklaren dat door middel van strijd en dood er een mens geëvolueerd is. En dat die mens vervolgens zonder zonde leeft. De zondeval is volgens mij niet te verklaren als er eerst geen zondeloos bestaan was.
Dood en zonde zijn volgens mij onlosmakelijk verbonden.
Edwin de Meijer, Lepelstraat | 10-2-2009 11:00:22
@ Rens,

Lees openbaringen; neem jij alles wat daar staat letterlijk? Ik niet en de meeste
mensen niet. Ze proberen symbolen te verklaren. Waarom doen ze dat?
Niet om te veronderstellen dat er onzin staat of dat God een leugenaar is, maar
om de waarheid te ontdekken. Zo is het ook met Genesis; de boom van goed
en kwaad en de slang om maar wat te noemen als symbolen. Wat doet jou veronderstellen, dat een dag perse een dag van 24 uur is?
Door een andere mening hierover aan te houden impliceer ik nergens dat God een leugenaar is. Dat is trouwens nogal een grote uitspraak die je hier doet!!! Gods woord is voor 100% de waarheid!
jozua, den haag | 10-2-2009 9:24:42
Dat hele debat, is ook nergens voor nodig, want wij
berekenen de ouderdom van de aarde, als volgt >

Voor_tijd ........... 1656 jaar
zondvloed .............. 1 jaar
Oudheid ........... 2570 jaar
jaar NUL ................ 0 jaar
tot heden ......... 2009 jaar
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
TOTAAL .......... 6236 jaar

En wie nog in evolutie gelooft ?
die moet terug naar school ...!!

Hero de Jong, Naarden (email) | 9-2-2009 19:21:19
@Jozua
Al sluit evolutie een God niet uit, het sluit wel het bestaan van een betrouwbare God uit, omdat je met het accepteren van evolutietheorie impliceert dat God ofwel iets zegt in Zijn Woord wat niet waar is (en daarmee een leugenaar is), ofwel dat God niet weet waar Hij het over heeft (en daarmee niet alwetend en dus onbetrouwbaar is).
Het feit dat God absoluut te vertrouwen is, is de basis voor mijn geloof, en er zijn genoeg redenen om aan te nemen dat God te vertrouwen is. Meer dan dat er redenen zijn om aan te nemen dat onze menselijke waarneming betrouwbaar is.

Rens, zeist | 9-2-2009 17:03:51
“Wie niet in een schepping van zes dagen gelooft, verwerpt daarmee de goddelijke inspiratie van Genesis, etc., etc”

Ik zou zeggen de Goddelijke inspiratie van de gehele Bijbel. Er passen geen miljoenen jaren in de Bijbel, om verschillende redenen.

“De evolutietheorie is een wetenschappelijke theorie.”

Als onder theorie hetzelfde verstaat als het woordje theorie in ‘zwaartekracht’ theorie. Dan ‘Nee’, de evolutietheorie is geen wetenschappelijke theorie.

“De ergste misvatting die bij zowel voor- als tegenstanders bestaat, is wel de impliciete aanname dat wanneer de evolutietheorie aan kracht wint, daarmee het bestaan van God op losse schroeven komt te staan.”

Als je onder evolutietheorie verstaat ‘kosmische tot macro evolutie’ dan komt daarmee wel het bestaan van de God van de Bijbel op losse schroeven te staan ja. Wie kan geloven dat Jezus Christus een proces van miljarden jaren aan dood en verderf gebruikt om ons hier te krijgen? Sorry, maar dan heeft u(de lezer) een andere God dan ik.

Arne Kos, Huizen (email) | 9-2-2009 17:01:40
Fijn bericht van Jos!
God leeft! Halleluja
Edwin de Meijer, Lepelstraat | 9-2-2009 15:59:59
Willem, ik vind het altijd een beetje lastig om je woorden te duiden. Wat bedoel je precies?
jozua, den haag | 9-2-2009 14:48:02
Altijd vermoeiend bezig met het verklaren van Gods Woord naar onze bevindingen.
Willem, Tholen (email) | 9-2-2009 13:50:36
Eens met Jos; evolutie hoeft een God helemaal niet uit te sluiten.
Jozua, den haag | 9-2-2009 13:42:35
Plaats een reactie:

U kunt niet (meer) reageren op dit artikel.

Gerelateerde artikelenmeer »

Recente lezersbijdragenmeer »

Meest gelezen gisteren

  • Er is gisteren geen nieuws gepubliceerd.

Meest gelezen afgelopen week

Meest gelezen afgelopen maand

Overig nieuwsmeer »


Bron: Google Nieuws

Poll